GALGOS O PODENCOS

“Cuentan que hace tiempo unas liebres estaban sentadas comiendo en un verde prado cuando vieron a lo lejos unos perros de caza que se acercaban corriendo hacia ellas.
Una de las liebres le dijo a la otra:
-Corramos, que vienen los galgos y acabaran cazándonos.
La otra liebre miró hacia los perros y contestó:
-Tranquila, no son galgos, son podencos.
La primera dijo:
-Que no, que son galgos.
La otra contestó:
-No digas bobadas, son podencos.
-Que no!. Son galgos.
-Podencos.
-Galgos.
-Podencos.

...
Siguieron discutiendo durante un tiempo hasta que llegaron los perros donde estaban las liebres y en poco tiempo dieron buena cuenta de ambas.
Nunca se supo a que raza pertenecían los perros”.

------------------------------

Nuestros políticos se olvidan que sube la gasolina, la luz, el gas, el agua, el trasporte, sube la tasa de temporalidad en el trabajo, sube el euribor de las hipotecas, suben los “excedentes laborales”, sube el tiempo que se tarda en vender una vivienda, sube la inflación, sube la desigualdad en el reparto de la renta, sube el pan, la leche, los huevos, el pollo y el resto de las carnes y, con todos ellos, sube el Índice de Precios al Consumo. Sube el desequilibrio ambiental. Suben los inmigrantes ilegales, los que llegan y los que no logran llegar pues mueren por el camino, suben los muertos en las carreteras, sube la violencia, sube la crispación, sube la inestabilidad y con ella, sube el miedo.

Mientras, los políticos que deberían mejorar o solucionar todos estos problemas y necesidades, están preocupados por el tamaño y color de las banderas, por las letras que deben ponerse a los himnos, por si sobra o falta una frase en cada uno de los muchos estatutos, por quien es más patriota o más monárquico.

A medida que se acercan las elecciones estos políticos aumentan sus promesas en la misma proporción que disminuye la credibilidad de los votantes.

No se la raza de los perros, pero muchos notan que sus dientes están demasiado cerca, mientras las liebres discuten si son galgos o podencos.

INOCENTE COBARDÍA

Muchos ya saben que tengo perro.
Es pequeño, de patas cortas y cuerpo alargado. Tiene el pelo del tipo llamado "jabalí", supongo que por su parecido en consistencia, dureza y color al que tienen estos animales.

Las largas y caídas orejas le cuelgan a ambos lados de la cara siguiendo los rasgos característicos de las razas seleccionadas por el hombre para la caza.

Es vivaracho y juguetón acorde con los meses que tiene. Hace muy pocos que cumplió el año.

De mirada inteligente, a veces tengo la sensación que comprende muchas más cosas de las que deduzco por su posterior comportamiento.

Es un macho no castrado y empieza a querer demostrarlo. Las hormonas comienzan a ejercer su poderosa influencia y se hace un “rosco” cada vez que ve una representante del otro sexo.
Su falta de madurez y experiencia produce un sinfín de problemas e incomodidades para él, pero sobre todo para los que estamos a su alrededor.

Es necesario que alguien esté continuamente atento a sus ocurrencias pues, en su inconsciencia juvenil, puede llegar a realizar alguna trastada irreparable. En algunos casos puede incluso poner en peligro su vida. Sobre todo si alguna vez me atrevo a dejarlo suelto para que campe a sus anchas.

No es la primera vez que sale corriendo detrás de una inalcanzable paloma atravesando una calle sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Algún susto que otro ya ocasionó con su ingenua e irreflexiva forma de comportarse.
Dentro de su raza es un hermoso macho. Él lo sabe y tiene la osadía de querer demostrarlo. Sobre todo cuando se encuentra en compañía de otros perros. Algunos de ellos, también machos, pasan olímpicamente de sus demostraciones de “fiereza y poderío”, pero otros no están por la labor y deciden "entrar al trapo".
Tiene la audacia de enfrentarse a otros machos que le sobrepasan con mucho en experiencia, tamaño, edad y corpulencia. Cuando aprecia que las cosas se ponen feas y vienen torcidas para su integridad, deduce que solo le queda una posible salida.

Vuelve corriendo a guardarse detrás de mi, incluso a meterse entre mis piernas, con la intención de que yo le defienda y proteja, como jefe de la manada que me supone, ante la avalancha de ladridos y malas caras de sus congéneres ofendidos por sus precipitadas e imprudentes "salidas de tono".
Acepto su cobardía, aunque solo sea como mecanismo de supervivencia. Tengo que reconocer que no puedo exigirle mucho más, dada su limitada inteligencia y corta experiencia.

Son cosas de perros. Y él solo es un pequeño y joven perro.

ESTUPIDECES

"Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy seguro". Albert Einstein.

El video anterior está extraído del programa "Gran Hermano" del canal "Telecinco". Aparecen varios comentarios claramente homófobos de uno de los "concursantes". Peor aún, refiere que son los conceptos que le aporta su religión.

Mientras, los otros concursantes escuchan y ríen sus opiniones entre comprensivos y azorados. Ni siquiera intentan usar la lógica dialéctica para cambiar los conceptos que ese personaje tiene respecto a la homosexualidad y sus causas.

Es triste apreciar que quien tiene más posibilidades de sufrir en sus carnes el racismo, se comporte de forma tan racista.

Estos absurdos comentarios, realizados con el único afán de notoriedad, no tienen más importancia que aquella que se les quiera dar.

Valorado lo visto y oído, pues... poca o ninguna.

Lo realmente grave es que este deprimente "programa-concurso" es un espejo donde se refleja nuestra sociedad, y donde muchos de sus integrantes tienen las mismas o parecidas ideas.

Reveladora la falta de tolerancia y de comprensión con los semejantes que implican estas opiniones. Pero es más significativa y deplorable la permisividad que se aprecia en nuestra sociedad cuando alguien se atreve a decirlas en voz alta.

Supongo que se necesita educar, con urgencia, sobre lo que implica la "Declaración Universal de los Derechos Humanos".

FRONTERAS

Subo unos mapas históricos de Europa. Solo unos pocos. Hay muchos más. Solo son pequeños ejemplos sobre la evolución en el tiempo de las distintas fronteras. Sobre todo en determinados lugares podemos ver las interesantes modificaciones que se fueron produciendo.

MAPA EUROPA SIGLO XII

==========================

MAPA EUROPA SIGLO XIV

===========================

MAPA EUROPA SIGLO XVIII

===============================

MAPA EUROPA SIGLO XIX

=================================

MAPA DE EUROPA SIGLO XX

=================================

MAPA DE EUROPA SIGLO XXI

===============================

De vez en cuando me gusta leer libros cuyo tema sea la Historia.
Es una forma, como otra cualquiera, de ver que nada es verdad ni es mentira y todo depende del color del cristal con que se mira.
El tiempo pasa y con él, todo evoluciona y cambia. Incluso aquellas cosas que, en nuestra pequeña y poco duradera existencia, pensamos que son inmutables, si las miramos desde una cierta perspectiva, vemos que poco a poco se fueron modificando.
Hace muchos años tuve en mis manos, por primera vez y no única, un atlas histórico con multitud de mapas en los que se veía como fueron cambiando con el paso del tiempo las artificiales fronteras de los distintos países.
Algunos nombres se hacían presentes en un momento determinado, duraban un tiempo y luego desaparecían. Otros se mantenían aunque sus fronteras se desplazaban en uno u otro sentido.
Era fácil imaginar que implicaban esos cambios y sus consecuencias. Guerras, hambres, muertes, pestes. Los cuatro famosos y temidos jinetes.
Las causas de esos cambios cayeron en el olvido y muchas de ellas perdieron cualquier valor que hubieran podido tener.
Ansia de Poder, egoísmos, imposición de ideas contrapuestas, absurdas disquisiciones religiosas, búsqueda y justificación de diferencias inexistentes.
El tiempo siguió y sigue pasando. Pero a pesar de ello, no hemos aprendido nada, no hemos logrado sacar las oportunas conclusiones.

Continuamos desconociendo la Historia. Y por ello, estamos condenados a repetirla.

NO PUEDO SER EXTRANJERO

Esta foto fue realizada en septiembre del 2000 por el fotógrafo Javier Bauluz en la playa de Zahara de los Atunes. En aquella época y durante bastante tiempo, causó un gran revuelo entre los periodistas y numerosos lectores.

Muchos se pusieron a favor y otros en contra ante un posible “sesgo demagógico” implícito en la imagen.
La foto formaba parte de un reportaje denominado “Muerte a las puertas del paraíso” y nos muestra a una pareja de bañistas bajo una sombrilla y al fondo el cadáver de un inmigrante ahogado tras el naufragio de una patera.
Fue premiada con el "Godó de Fotoperiodismo" e intenta marcar la indiferencia ante un hecho que, por repetido, tiene el peligro de anestesiar la conciencia colectiva de los españoles ante el drama que sufren unas personas al arriesgar su vida, y a veces perderla, en su afán por sobrevivir.
Pasaron bastantes años desde entonces y el problema continua agravándose.
Las mafias siguen haciendo su agosto a costa de quienes buscan una nueva vida en el “paraíso”.
Cada vez son más los cayucos que vienen cargados de nuevos inmigrantes. Muchos de ellos no logran llegar a nuestras costas. Mueren en el intento.
Mientras este drama ocurre, nosotros seguimos indiferentes mirando hacia otro lado. En un silencio que llega a ser cómplice ante la muerte y el sufrimiento ajeno.
Algún día la Historia nos pasará factura y se hará real la vieja maldición bíblica:
Caerá su sangre sobre nosotros o sobre nuestros hijos.

Quien algo sabe sobre la indiferencia e incluso la discriminación que sufren los emigrantes es Rafael Amor.
Todo un “clásico” cantautor argentino que lleva muchos años desplegando su pensamiento comprometido de la mejor forma que sabe:

Poniendo voz y música a sus versos.

En las próximas fechas se le podrá escuchar, en directo, en los teatros de algunas ciudades del norte de la península.

Les pongo una de las canciones más impactantes y famosas de su repertorio, escrita en el periodo que pasó en España como “refugiado” durante la dictadura argentina: "No me llames extranjero".

POLÍTICAMENTE INCORRECTAS

================

====================

=====================

====================

=================

===================

POR SIEMPRE, MARCEL MARCEAU

Se fue un gran Mimo, un gran Hombre.
Nos dejó quien más dijo con menos palabras.

Para él, la Palabra puede ocultar todo.
El Silencio no tiene límites, los límites los pone la Palabra.
Con la Palabra se puede hacer promesas que no se van a cumplir.
El Arte del Mimo es el grito desgarrado del alma entre el bien y el mal con la esperanza de que el bien sea quien gane la batalla.

Hasta siempre "Bip".
Descansa en paz, Marcel Marceau.

UN BUEN TRABAJO

Una vez realizado el excelente trabajo de colocar los bolardos, solo queda recoger todo el material sobrante, limpiar y...

Arrancar la furgoneta.

RECUERDO DE UNA GRAN MUJER

Hace unos días, el 16 de Septiembre, se cumplieron 30 años de la muerte de Cecilia Sophia Anna Maria Kalogeropoulou más conocida por Maria Callas.

PEQUEÑA BIOGRAFÍA

Nació en Nueva York el 2 de Diciembre de 1923 y era hija de emigrantes griegos. Por dificultades económicas familiares, tuvo que viajar a Grecia con su madre en 1937.

Estudió coloratura en el Conservatorio de Atenas con Elvira da Hidalgo, renombrada soprano y excelente profesora.
Debutó en 1941 con la obra "Tosca" de Puccini, en la Ópera de Atenas, un papel que luego interpretará en muchas ocasiones, y con el cual inició su despedida un cuarto de siglo después. Estuvo cantando en Atenas durante algunos años antes de realizar su debut italiano con "La Gioconda" de Ponchielli, en 1947 en Verona. Esta producción de La Gioconda estuvo dirigida por Tullio Serafin, quien se convirtió en su mentor musical.
En 1949, Maria Callas conoció a Giovanni Meneghini con quien se casó. Meneghini, junto a Tullio Serafín, guiaron su carrera. Estuvieron diez años casados.
Hizo su debut en La Scala de Milán en 1950 con la representación de "Aida". Su primera aparición en Nueva York fue en 1956 representando la ópera de Bellini "Norma", un papel que se convirtió en su especialidad.
Estuvo siempre interesada en recrear aquellas óperas que habían sido olvidadas, representando obras de Cherubini, Gluck, Haydn y Spontini. Trabajó con algunos de los más importantes directores de escena y orquesta del momento, entre ellos, Luchino Visconti, Leonard Bernstein, Carlo Maria Giulini y Herbert Von Karajan. También desarrolló una gran relación musical con otros cantantes, principalmente con el tenor Giuseppe di Stefano y el barítono Tito Gobbi, apareciendo con frecuencia en escena y en grabaciones.
En 1959, Maria Callas conoció al naviero griego Aristóteles Onassis, abandonando a su marido Giovanni Meneghini. Tuvo un breve retiro durante esta relación. Cuando volvió de nuevo a escena, su voz evidenciaba signos de decaimiento. En 1965, realizó su última representación operística con "Tosca" en el Covent Garden de Londres. Tenía entonces 41 años.

Tres años más tarde, Onassis la dejó por Jacqueline Kennedy.

Durante la última década de su vida, vivió casi recluida en París. Realizó pequeñas apariciones con di Stefano e impartió una serie de clases maestras en el Juilliard School de Nueva York entre 1971 y 1972.

Murió en París el 16 de Septiembre de 1977. La causa de su muerte nunca fue totalmente aclarada.

UNA VOZ PRODIGIOSA

Se ha dicho frecuentemente que poseía una voz ingrata y poco bella, así como una técnica poco sólida. Sin embargo, su voz era increíblemente poderosa, muy cristalina en su juventud, y su timbre poseía una gran gama de colores.
Abarcaba sin problemas el registro de soprano y el de mezzosoprano, es decir, que igual le daba interpretar "Carmen" (papel pensado para una mezzo) que "Lucia de Lamermoor" (reservado a una soprano). Tenía a la vez gran facilidad para los pasajes floridos. Muy musical y gran actriz. Su talento dramático confería un matiz vibrante a sus interpretaciones vocales que conmovía intensamente al público. Su vida fue tan llamativa y polémica como la de las heroínas a las que daba vida.
Desde su aparición, transformó el escenario tradicional con su forma de interpretar "Carmen", "Norma", "Tosca", "Medea". También lo amplió, al rescatar obras como “Ana Bolena” de Donizetti, “El Pirata” de Bellini o “Orfero y Eurídice” de Haydn.

El 16 de septiembre de 1977 fallece en su casa parisina, donde permaneció recluida con la voz apagada y el corazón destrozado por la soledad de su amor no correspondido.

De esa forma, pone fin a la interpretación de su más logrado y sobrecogedor papel: el de "La Callas".

Aquel día cayó el telón vital para la voz trágica más impresionante de todos los tiempos.

Nos quedan sus grabaciones, registradas cuando su voz aún no había perdido esa inusual intensidad y hondura que fue su toque de distinción.
A través de ellas, perdura su arte inigualable, creado a fuerza de pasión y de trabajo, por aquella muchacha griega que aspiraba ser cantante y se transformó en el mito de una voz prodigiosa, con el nombre de María Callas.

LAS COSAS CLARAS

Este campechano Juez de Menores, D. Emilio Calatayud Pérez, sabe muy bien de que habla.
Se nota que lo vive todos los días y a veces hasta lo padece.
Podemos estar o no de acuerdo con lo que dice.
Algunos pensamos que dice verdades como puños.
Incluso se puede extrapolar sus palabras a otros aspectos y problemas de nuestra vida.
Muy aconsejable escucharle y tomar nota.
Cuestión de futuro.



Si no pueden ver el video directamente, les pongo el enlace:
"Palabras de un Juez de Menores"

PEQUEÑAS CURIOSIDADES

HACE SOLO UN MES

No me escapé.

Tampoco nadie me raptó.

No pasé a mejor, o peor, vida.

Aún sigo conectando, a veces, con esto que casi todos llaman internet.

A pesar de ello, hace más de un mes que no escribo nada en esto, que dicen se llama blog.

En un mes pueden pasar muchas cosas. Incluso importantes. Lo más probable y posible es que no pase ninguna. De las importantes, digo.

En mi caso hay más de lo segundo que de lo primero. Fue casi la perfección de la monotonía.

Claro que es cuestión de opiniones. Pues algunos viven más en un día que otros en mil años. A pesar de ello, tienen la osadía de aburrirse.

Dicen que la grandeza de la vida se encuentra en saber disfrutar de las cosas pequeñas e insignificantes.

En ese caso doy por bien aprovechado este mes. El que pasó. Con todos sus días. Y añado sus noches. Incluso las blancas. Que las hubo.

Tiempo tuve de salir. De entrar. De perderme y encontrame.

De olvidar pocas cosas y recordar muchas otras.

Tiempo de ver, sentir y disfrutar. Pues no hay nada como viajar para crecer en humildad.

http://fotos-de-un-crucero-por-el-baltico.blogspot.com/

TRILEROS

Según el diccionario de la Real Academia Española se trata de un juego callejero de apuestas fraudulentas que consiste en adivinar en qué lugar de tres posibles se encuentra una pieza manipulada.
El otro día vi a unos trileros haciendo de las suyas.

Eran los típicos, los de toda la vida, aquellos que utilizan unas cartas dobladas o las mitades de cáscaras de nueces y debajo de una de ellas ponen una pequeña pelotita de papel.
El pardillo de turno apuesta que es capaz de adivinar debajo de que carta se encuentra la bolita de papel, una vez que el trilero mueve, con maravillosa rapidez y habilidad, las tres cartas.
Había una buena cantidad de gente alrededor de la caja de cartón utilizada como improvisada “mesa de juego”.

Mi curiosidad pudo más que mi hastío por algo ya conocido y me puse a observar desde una cierta distancia.
Enseguida localicé a los “ayudantes” que servían de “gancho”. Eran tres y estaban a la caza de cualquier ingenuo dispuesto a dejarse limpiar la cartera.
Un poco más separados estaban los “vigilantes” que controlaban a los “listillos”, “mirones” o a aquellos que pudiesen estorbar una buena ganancia.
En las esquinas de la calle, se situaban los que denomino “perritos de la pradera”, oteadores que vigilaban la posible llegada de la policía, y que tras una mínima señal producían el milagro de esfumarse con la rapidez del rayo.
Siempre utilizan los mismos métodos y siempre hay alguien que cae en la trampa.
Me asombra los muchos que entran al trapo.
Supongo que esta forma de comportarse y reaccionar es innata y está inscrita en nuestra más profunda condición de primates.
La curiosidad y sobre todo la prepotente soberbia son características típicas y tópicas de todos los humanos.

Al igual que cualquier trilero intenta darnos gato por liebre, también caemos como inocentes corderillos ante la bífida lengua de cualquier político de tres al cuarto.

AMOR CONSTANTE MÁS ALLÁ DE LA MUERTE

Cerrar podrá mis ojos la postrera

Sombra que me llevare el blanco día,

Y podrá desatar esta alma mía

Hora a su afán ansioso lisonjera;

Mas no, de esotra parte, en la ribera,

Dejará la memoria, en donde ardía:

Nadar sabe mi llama el agua fría,

Y perder el respeto a ley severa.

Alma a quien todo un dios prisión ha sido,

Venas que humor a tanto fuego han dado,

Medulas que han gloriosamente ardido:

Su cuerpo dejará no su cuidado;

Serán ceniza, mas tendrá sentido;

Polvo serán, mas polvo enamorado.

Quien usó su dardo en la palabra, supo llevar más allá de la muerte a su amor enamorado.

Aquel que fue satírico, corrosivo y burlón, tuvo que amar con amor no mensurable.

Pues solo aquel que amó en plenitud, pudo escribir uno de los más bellos sonetos de amor jamás escrito.

En catorce versos, navega por la mitología de la siniestra Estigia.

Los recuerdos vividos en la otra orilla son obligados al olvido, pero desafia esta ley del destino y hace pervivir el intenso fuego de su amor eterno.

D. Francisco jugó con los últimos seis versos para dar más énfasis a su sentido. Una vez ordenados en lógica se entiende su profundo significado:

Alma a quien todo un dios prisión ha sido,

su cuerpo dejará no su cuidado;
venas que humor a tanto fuego han dado,

serán ceniza, mas tendrá sentido;
medulas que han gloriosamente ardido:

polvo serán, mas polvo enamorado.

Su cuerpo será polvo, cenizas, con un solo recuerdo.

El que da sentido a toda su vida.

El recuerdo de su amor eterno.

Polvo enamorado.

HOY HACE UN AÑO

Como pasa el tiempo.

Hoy hace un año. Es el primero que cumple este blog.

Hace justo 365 días que tuve la ocurrencia de ponerme a escribir en estas páginas.

Fueron y son alguna que otra mentira trufada de muchas pequeñas verdades.

Esas que suelen ser del color del cristal con que se miran.

Subjetivas.

Pues si. Parece que fue ayer.

Y ya hace un año.

FUTBOL

No me gusta el fútbol.
Bueno... no seamos extremistas.

En algunos casos puntuales puede interesarme saber los resultados de ciertos partidos.
A veces, incluso me gusta llegar a ver por la televisión la realización de ciertos goles.
Puedo incluso aceptar que algunos de ellos pueden estar, digamos... artísticamente elaborados.
Pero estar viendo como veintitrés tíos corren detrás de un objeto redondo y elástico durante una hora y media, me parece aburrido y pienso que puede llegar a ser una auténtica pérdida de tiempo.
Lo reconozco, no es lo habitual.
Seguramente los muchos que ayer estaban en los campos de fútbol gritando y aplaudiendo los éxitos de sus equipos, o llorando sus fracasos, me tildaran de pintoresco, extraño e incluso falto de sensibilidad para una parte muy importante de nuestra cultura.
Eso como poco.
Si tenso un poco la discusión, supongo que rápidamente subirían en sus apreciaciones negativas. Algunos acalorados podrían llegar a la agresión verbal e incluso física.
Todos tenemos claro el significado de la frase romana: “Pan y circo”.
Es una vieja forma de acallar a las masas y hacer que miren hacia otro lado mientras las mantienen entretenidas.
Sobre todo interesa que la gente no piense. Si no piensa, no actúa.
No hace falta ser un experto en sicología para comprender la función de “válvula de escape” que tiene este espectáculo (que no deporte) ante las tensiones e injusticias existentes en nuestra sociedad.
Ayer, mientras paseaba por las calles solitarias con mi perro, al pasar por delante de determinadas cafeterías, oí multitud de bocas desencajadas gritar la palabra “GOOOL” como si les fuera la vida en ello y vi cuerpos ansiosos saltar levantando los brazos ante un televisor encendido.
Cuando los gritos dejaron de oírse y los ánimos se fueron calmando, una tenue sonrisa se dibujó en mis labios mientras pensaba que algunos se habían olvidado de sus pequeños o grandes problemas.
Durante una hora y media.

TESTIGOS DE CARGO

Tengo que reconocerlo, me gusta el cine, sobre todo el buen Cine.
Últimamente me da por visionar películas en B/N.
Que le vamos hacer.

Bicho raro que es uno.
Y por no abandonar al gran Billy Wilder he vuelto a ver una de sus películas más atrayentes y atractivas, entre otras cosas porque, para variar, “casi” no es una comedia, terreno donde el gran director era un Maestro.
Me refiero a “Witness for the Prosecution” (Testigo de Cargo) dirigida en 1957.
Está basada en una obra de Ágatha Christie con guión del propio Billy Wilder y de Harry Kurnitz.
Prácticamente toda ella se desarrolla en la sala de un tribunal.
Se enjuicia a un acusado de asesinato.
Tenemos que partir de una premisa: la película tiene un gran guión, pero todo él es una gran mentira.
-Dejar un cuchillo sobre la mesa del tribunal durante días hasta el final del juicio, al alcance del todos; que una persona se muera, en el acto, por una cuchillada en el vientre; lo bien que algunas se automaquillan quemaduras en la cara o lo fácilmente que engaña a todos el tal Leonard Vole (Tyrone Power) diciendo que ama a su mujer, mientras pasea embelesado con su amante por las agencias de viajes; son errores que hacen que el final de la película sea uno de los más tramposos en la historia del cine.
Otra cosa es que aceptemos las muchas trampas y gazapos que tiene, por ser tan entretenida, amena y estar tan bien contada.
Para aquellos que no la hayan visto, no voy a “destriparla” contando el final.
Entre otras cosas, porque la misma película ruega encarecidamente que no se haga.
Pero es que en ella no solo miente, y lo hace muy bien, Christine Vole Helm (Marlene Dietrich). Es toda la película la que miente.
En eso le doy la razón al "Dr. House" de la famosa serie.
Como él dice: "todo el mundo miente".

Pacientes y médicos; jueces, fiscales, abogados, policías, peritos y testigos; culpables o inocentes, todos presuntos...
Todos.

Incluso los políticos.
Otra cosa es que haya alguien a quien le guste la película que cuentan.

SEPPUKU

Alguien debería beber un buen trago de sake (bebida alcohólica japonesa) y, tras un corto periodo de reflexión, escribir arrodillado su yuigon (poema de despedida) sobre el tessen (abanico) abierto.

Quise hacer tantas cosas.
Y ser tantas cosas.

Que al final no hice nada.
Y al final no fui nada.

Después de esto, con las manos cubiertas por un paño blanco, para no deshonrarse al mancharlas con sangre, sujetará su corta wakizaski (pequeña espada) y la hundirá con fuerza en la zona izquierda de su vientre, desplazándola después hacia la derecha para luego volver al centro y subir hacia el tórax intentando llegar al corazón.

Alguien debería realizar un idealizado seppuku (mal llamado hara-kiri) para reparar los errores cometidos.
Está escrito en el viejo Código de Honor de los grandes guerreros. El seppuku hace digno al hombre que quiere morir digno.
Si el guerrero no se encuentra con fuerza suficiente, algún kaishaku (compañero que ayudaría al guerrero a realizar el suicidio) debería ayudarle a terminar el ritual seccionando su cabeza.

NADIE ES PERFECTO

Su título es “Some like it hot” -Algunos las prefieren calientes- (juego de palabras realizado con el estilo de jazz denominado “hot” que tocaba el grupo de “señoritas”) pero aquí lo tradujeron por “Con faldas y a lo loco”.
Una vez más una obra maestra del gran Billy Wilder.
Una COMEDIA con mayúsculas.
No sobra ni falta nada.
Con sus inteligentes diálogos, su ambigüedad, su corrosiva idea del hombre desde el punto de vista femenino.

Jack Lemmon:
-¡Tengo cosas que contarte! Estoy prometido.
Tony Curtis:
-¿Quíen es la chica afortunada?
Jack Lemmon:
-¡Yo!
Tony Curtis:
-Pero tú no eres una chica, ¡eres un tío!
-¿Por qué querría un tío casarse con otro tío?
Jack Lemmon:
-¡Por seguridad!



Tengo que reconocerlo, no hay más remedio que ver esta película.
Aunque solo sea, al menos, setenta veces siete.

A DIOS PONGO POR TESTIGO

Posiblemente la película más famosa...
¿Por racista?
¿Por excesiva?
¿Por empalagosa?
¿Por desigual?
¿Por ampulosa?
¿Por prepotente?
¿Por pedante?
¿Por desproporcionada?
Bueno, posiblemente sea todo eso y algunas cosas más.
Al menos según opinión de muchos.

Pero reconozcamos que esta secuencia bien vale el visionado de la película.
Aunque solo sea un par de veces.